2008年06月25日(水)

久しぶりに京都へ行った。松田君と二人で、来月技術提案する予定の敷地周辺を散策することが目的だが、もう一つの目的は、Ｍ氏の水墨画を見に行くことであった。
Ｍ氏との出会いは遠く学生時代に遡る。当時私は坂倉建築研究所に入りたいと考えていた。恩師田中先生を通じて、Ｍ氏に出会い、Ｍ氏を通じて西澤文隆さんを紹介していただいた。結局、坂倉事務所に入所することにはならなかったのだが、その後今日に至るまで、いろいろな設計のお手伝いを担当させていただきながら、多くのことを教わった。

Ｍ氏は奈良市西登美ヶ丘在住。先日思いがけず手紙が届いた。
「前略、冬の日、西登美ヶ丘で珍しくＲＣ造の建物が目に入り、前を通るたびに期待しながら横目で見ていたら、あれよあれよと思っている内に完成して“Ｍキッズクリニック”が完成しました。それがスペースクリエーションの作品と知り、さすが！と思いました。
全体に上品で､瀟洒な建物で西登美ヶ丘の街並みの中でピンポイントで輝いています。特に待合の湾曲した壁と前庭の駐車場を取り囲むスロープのおおらかなカーブが一連の流れとなっていて、デザインの確かさを実感させてくれます。山本君の“してやったり・・・”という例の遠慮がちな顔がチラついてきます。少し気になる点を意地悪ジーさん的に述べますと・・・中略・・・（しばらくありがたい指摘事項が続く）・・・退職後、時々大阪芸大の設計実習の非常勤講師として出かける以外、ほとんど設計活動から遠ざかり、晴耕雨読の毎日を送っている小生にとって“Ｍキッズクリニック”は忘れかけていたものを想い出させてくれるカンフル注射でした・・・後略・・・」

いつまでも気にかけてくださり、こうして手紙が届く。暖かく見守られていることに改めて感謝しながら、同封された案内状を手に取った。

「晴れた日には貸し農園で野菜を作り、雨の日には水墨画の筆をとっています。」控えめな誘いの文面にかえって惹かれる思いがして、久しぶりの美術館行きとなった。

さて、Ｍ氏の作品。画題は「彦根城時雨」精密なタッチで描かれた無彩色の世界。時代を感じる風景の中、急ぐ人はスーツ姿で、その対比に時間の流れが感じられ、傾いた傘の角度に急ぎ足のその人の動きと緊張感が見える。「何があったんだろう」と絵の向こう側の情景を想像してしまう。
無彩色でありながら奥深い表現手法に思いを極めていくことのするどさに、Ｍ氏の設計されていた当時の姿が重なった。
我々は今、溢れる色と多種多様の材料や情報に日々振り回されているような気がしてならないが、絵を見ながら、真の美、控えめな美しさについてまたもや教えられたと感じたひとときだった。

2007年12月16日(日)

誰にも負けない建築への情熱を頼りに私は独立した。24時間、年中、仕事に向き合い、事務所の将来を思い、悪戦苦闘の毎日だったが、同時に充実した夢のある日々でもあった。

設立から７年目に初めて建設省の仕事を受注することができた。それが国立淡路青年の家増築設計。建設省神戸営繕事務所の担当者はＴ氏だった。
まだ明石海峡大橋が開通していなかった淡路島にＴ氏とともに何度も何度も通った。退官されたばかりのＨ氏も「頑張れよ」と一緒に足を運んでアドバイスしてくれた。

Ｈ氏とＴ氏は、私がまだ２０代の頃、以前勤めていた事務所で加古川大堰管理棟の設計業務に携わった時の担当官だった人だ。Ｈ氏の指導は厳しいものであった。そして私はその厳しさに応えようと寝る間も惜しんで図面を描きながら、いつのまにか、まるで親父のような愛情をその人に感じたのであった。Ｔ氏はいつも穏やかで兄のようであった。

約１０年ぶりに二人の大先輩と再会し、一緒に仕事ができた喜びは、自分自身想像を超えるものだった。淡路青年の家講師棟は瀬戸内海を臨む国立公園の傾斜地に位置し、景観に調和した建物の美しさと各室からの眺望に工夫をこらした。浴室棟は透き通るような空間構成で日常からの開放感を演出し、島影の重なるイメージを石庭で表現した。
工事が無事竣工し、Ｈ氏にＴ氏にも、館長はじめ青年の家の方々にも喜んでいただくことができ、利用者からも好評を得ていると聞かされてホッと肩をなでおろしたのは昨日の事のようだ。

この仕事をきっかけに、大阪市立大学艇庫など大阪市と建設省（現国土交通省）を中心に公共建築の設計監理業務が徐々に増えていった。思えば若き日のＨ氏との出会いがまた次の出会いを生んでくれたのである。

今、国も地方も財政難の中、公共建築の新営は著しく減少し、私たち小規模事務所が公共の仕事を受注する機会は少なくなった。しかし、だからこそ思うのである。公共建築が社会に夢を与え、建築技術の向上と環境を先導してきた事実と、設計者が仕事を通じて社会に貢献することをより多く実感しながら研鑚したことを。
建築を取巻く環境は厳しいが、どんな時も初心を忘れず原点に立ち返ってこの道を歩きつづけようと思う。見ていてくださいＨさん、Ｔさん！

2007年12月05日(水)

ものを作るという行為の対極には破壊あるいは消滅という事象がある。建築を創る環境が自由になればなるほど、創り手の責任は大きくなっていく。こうしたいではなく、そのものがどうあるべきかを考え、自分に何ができるかを問うところから、創るという行為は始まる。

教育や福祉の分野で、その設計にかかわる機会を得るということは、これからの教育、これからの福祉について思惟することであり、社会を考えるということにほかならない。建築は物理的にはものであるが、その中であるいはその周りで様々な人間模様が繰りひろげられることを考える時、そのものはそれが個人の住宅であれ、公共の建築であれ、単にものとしてでなく、社会的な空間として存在する。人とともに生き、人とともに成長し、でき得れば人の幸せにいくらかでも寄与することのできる建築、笑顔の似合う建築…。

そのためには例えば、障害をもつということを対岸にいて考えるのではなく、自らの明日に重ねて思惟することが必要だ。社会のあり方をより真剣に考えていくことが求められるのである。創造と想像、この二つの力を与えられた条件にかけ合わせて、いかにあるべきかの答えを導き出すことこそ、これからの創り手の使命であり、建築が社会に発するメッセージではないだろうか。そして、おそらくは無限にある答えの中から、たった一つを選び出すことが私自身の表現なのである。

2007年11月30日(金)

『建築とは何か』ということを真剣に考えもせず、ただきれいな絵を描いているだけでは建築家にはなれない。君はもう来なくていい。今すぐ出て行け！｣恩師増田先生を激怒させたのは、私が京大の増田研究室に入って間もない頃であった。

高校生のとき建築に魅せられて、自分なりに建築に取り組んできたつもりであった私は、その日、アトリエのメンバーが集まり団らんする中で、突然、｢君、建築とは何か言ってみろ｣と先生に問われ、何をどう話せばよいのかまとまりのつかぬまま、それでも精一杯答えたのであった。そして前述のとおり｢出て行け！｣と言われてしまった。何が悪かったのか、どうすれば良いのか。途方に暮れながら、その場を去るわけにも行かず、朝方、とぼとぼと下宿に帰ったのであった。翌日、アトリエに行ってよいものかどうか迷いながらも｢行くしかない｣と自分に言い聞かせ、重い足取りで出かけていったことを昨日のことのように思い出す。

結局 2年間、増田先生にお世話になった私は、出会いがそんな風だっただけに浮ついた気持ちなど微塵もない強い緊張感の中で色々なことを教わり勉強する事ができた。設計するということは、デザインや形が先にあってそこに強引に何かを押し込めていくのではなくて、そこにいる一人ひとりの個性や感性や感情を捉え、空間の中で展開される人間の営みそのものを創造していくことが基本となる。

アトリエを後にして早24年、大手事務所に就職し、思うところあって独立し、様々な業務にかかわり、色々なことを考えながらやって来た。近頃ようやく当時先生の言われたことが何なのか、少しずつわかってきたように思う。建築に夢を見ていた私にとって、あの日が最初の試練の扉であった。それ以来、随分と奥深い部屋にさまよいながら悪戦苦闘の毎日であるが、あの扉が意識の転機になったと振り返る。そして、すでに次の目指すべき扉が目の前に見えている。

2007年11月14日(水)

設計のプロセスの中でいかに社会と対話しているか、常に考えつつ創っているか、自問自答する日々が続いている。社会情勢は厳しさを増す一方だが私はこの仕事を選び、建築を通じて社会に関わり貢献していけることの幸福を改めて感じている。

ものを創る喜びは奥深い｡その事に力を集中し､その過程を楽しむ｡創ることの喜びにじっくりと浸ることができればこんな幸せはない｡（正直なところ私自身は､あれこれと想いを巡らせながら手を動かし､スケッチをしている時､最高の幸福感を得ている｡）そして､社会の将来やあり方ををどう捉えどう見定めるのか､常に新鮮な視点で見つめ考えていくことを心掛けている。既存の価値観の延長線上にある思考だけでは行き詰まってしまうことも、自らの心を素直に開け放ち、自由で限りない可能性を秘めた人の心に真摯に向き合っていくことで道が見えてくる。

人が人を思い思いやることの幸福をしっかりと受けとめながら､多様化する建築の時代にあって､建築することが心から好きで､この仕事に誇りを持ち､未来に向かって強い意志で立ち向かっていく人間でありたいと思う｡ そして､スペースクリエーションがそういう人達の集まる組識であることを目指したい｡